Historia
är ett urval, man har olika perspektiv och det finns olika versioner av samma
sak. Historian kan alltså användas på olika sätt och detta är historiebruk. Det
finns otroligt många olika historiebruk.
När man tolka
vikingarna med det vetenskapliga historiebruket
(handlar om att kartlägga historian och man försöker komma fram till rimliga rekonstruktioner och tolkningar av det förflutna,
man försöker att ta reda på varför, hur och när det historiska hände) får man
mycket nyttig information om platser och händelser.
Genom att titta
närmre på allt vikingarna gjort och hur de levde kan man konstatera att de var
en hel del bra saker också. Till exempel tror många att det var männen som
styrde och ställde, att kvinnan inte hade mycket att säga till om. Men detta
visar sig inte vara sant. Kvinnans ställning som husfru innebar att hon var gårdens och
hushållets självklara chef. Hon hade även rätt till en älskare om hon inte var
lyckligt gift. Men skilsmässa var dock inte ett alternativ. Kvinnan var helt
enkelt en mycket viktig person i vikingasamhällena. Vikingakvinnan hade större möjligheter att vara fri helt enkelt.
Vikingarna var
inte så stridslystna som vi vill tro. I själva verkat så spenderade vikingarna
mer tid på att fiska, handla mad andra och odla.
Det man kan göra
för att använda sig av vikingarna i ett gott syfte är att man använder sig mer
av teater och böcker, men att historierna och berättelserna ska stämma mer
korrekt med verkligheten vikingarna levde i. Då kan man använda sig av lite
olika historiebruk till exempel Kommersiellt historiebruk för att nå ut till så
många som möjligt och Politiskt-pedagogiskt historiebruk för att jämföra med
dagen samhälle. Men främst tycker jag att den Vetenskapligt historiebruk ska
användas så att folket runt om i världen får rätt syn på vikingarna.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar